Es gibt kein dunkles Universum mehr, nur ein Monster nach dem anderen
Der Kassenschlager The Mummy hat Universals Hoffnungen auf ein großartiges Franchise zerstört. Aber das Studio startet es in kleinerem Maßstab neu, beginnend mit The Invisible Man.
In Der unsichtbare Mann, Als Update des Universal-Klassikers von 1933 entlockt Regisseur Leigh Whannell den Aufnahmen eines zufälligen Joggers, eines leeren Raums, pulsierende Schrecken ( oder ist es? ), ein Typ, der gegen ein Autofenster schlägt, und einen Hundenapf. Keines dieser Elemente war besonders kostspielig, ebenso wenig wie der Film selbst, der in 40 Tagen in Australien zu relativ geringen Kosten von 8 Millionen US-Dollar gedreht wurde. Es ist ein Low-Budget-Film nach Hollywood-Standards und sicherlich nach Universal-Standards, sagte Whannell.
Die Filmemacher konnten die Kosten zum Teil niedrig halten, indem sie die visuellen Effekte auf ein relatives Minimum beschränkten. Das ist eine Abkehr vom 1933-Original , das (nach damaligen Maßstäben) eine hochmoderne Brille aufwies, einschließlich der heute klassischen Sequenz, in der Claude Rains die Bandagen aus seinem Gesicht wickelte, um einen gackernden Geist zu enthüllen. Wenn man sich den Film relativ zu Tentpole-Filmen vorstellt, gibt es praktisch keine Spezialeffekte, sagte Jason Blum, dessen Blumhouse Productions den Film gedreht haben.
The Invisible Man wird am 28. Februar eröffnet und ist das erste Mal, dass Blumhouse, das Horror-Imperium hinter Get Out und der Paranormal Activity-Serie, sich mit Universal zusammengetan hat, um einen Film zu erstellen, der auf einem der klassischen Monster des ehrwürdigen Studios basiert. Der Film ist auch der erste Teil des neuesten Neustarts dieser Monster-Franchise, der einige der beliebtesten Bestien des Horrors enthält, wie Frankensteins Monster und Dracula, den Wolfsmann und die Kreatur aus der Schwarzen Lagune.
Der Umzug ist eine krasse Abkehr von dem letzten Mal, als Universal vor nur drei Jahren versuchte, seine Familie von Filmmonstern neu zu starten. Damals hatte das Studio die Idee für ein vernetztes, mit Sternen gefülltes Universum wie das von Marvel (denken Sie an The Avengers) und DC (Justice League). Synchronisiert Dunkles Universum , versprach das Franchise große Stars (Johnny Depp, Javier Bardem) und üppige Budgets. Das Pilotprojekt war The Mummy, ein Actionfilm voller Effekte mit Tom Cruise, der jede Menge Brillen bot: eine C-130, die von Krähengeschwadern in der Luft zerrissen wurde, Unterwasser-Zombie-on-Cruise-Action, Armeen von CGI-Spinnen, alles auf einem Bericht Budget von 345 Millionen US-Dollar (für Produktion und Marketing). Russell Crowe trat als Dr. Jekyll und Mr. Hyde auf und deutete das zukünftige Universum an. Aber als The Mummy im Inland nur 80,2 Millionen Dollar verdiente, nahm es das Dark Universe mit.
Bild
Kredit...Universelle Bilder
Wheeler Winston Dixon, Professor für Filmwissenschaft an der University of Nebraska-Lincoln und Autor von Eine Horrorgeschichte, war nicht überrascht, dass der Film schlecht lief. Das ist nicht Marvel, sagte er. Das sind Horrorfilme. Sie sind reduziert, beschäftigen sich mit gewalttätigen Emotionen und gewalttätigen Themen, und sie sollen erschrecken, nicht Ehrfurcht einflößen. Und das braucht Ökonomie.
Dieses Mal, sagte Peter Cramer, Präsident von Universal Pictures, konzentriert sich das Studio auf einzelne von Filmemachern getriebene Projekte über großartige Weltbauprojekte. Wir haben den Filmemachern gesagt, sagen Sie uns, was Sie mit diesen Charakteren verbinden, sagte er. Wir hören auf alle Ideen, anstatt zu versuchen, ein riesiges, vernetztes Universum zu erschaffen.
Universal scheint auch die Mammut-Budgets vergangener Monsterfilme aufzugeben, indem Blumhouse die Verantwortung für diesen Neustart übernimmt. Die Produktionsfirma ist stolz auf Mikrobudgets und die damit erzielten überdimensionalen Gewinne. Sein allererster Horrorfilm, der 2009 Paranormale Aktivität, spielte 193,4 Millionen US-Dollar ein und startete ein lukratives Franchise mit einem Budget von 11.000 US-Dollar. (Der Film senkte die Kosten, indem er ohne Kamerateam, Namensschauspieler oder Drehbuch ausging.) Im Jahr 2017 erhielt Get Out unter der Regie von Jordan Peele vier Oscar-Nominierungen und spielte mehr als 250 Millionen US-Dollar bei einem Budget von 4,5 Millionen US-Dollar ein. Ich sehe niedrige Budgets als Vorteil an, sagte Blum. Das ist so ziemlich alles, was wir tun.
Der Strom der Pitches zu Universal war sowohl stetig als auch vielseitig, mit Ideen von Filmemachern, die normalerweise nicht mit dem Horrorgenre in Verbindung gebracht werden. Ich würde nicht sagen, dass wir eine offene Einladung ausgesprochen haben, aber wir haben sicherlich mit Filmemachern gesprochen, die wir bewundern, sagte Cramer. Und als wir das mit ein paar Produzenten bekannt gemacht hatten, kamen die Leute zu uns und sagten: Hey, ich habe diese Idee.
In Arbeit ist Dark Army unter der Regie von Paul Feig (Bridesmaids) und mit einer Mischung aus klassischen Universal-Monstern und neuen Charakteren. Der Tonfall ist schwer zu beschreiben, sagte Cramer.
Elizabeth Banks (Pitch Perfect 2) soll in The Invisible Woman Regie führen und die Hauptrolle spielen, basierend auf einem Original-Pitch, den sie für Universal nahm. Und Dexter Fletcher, der auf den Erfolg des Elton John-Biopic Rocketman zurückgeht, wird Renfield inszenieren, basierend auf einer Nebenfigur in der Dracula-Legende, einem Spinnenfresser, der gleichzeitig als Handlanger des Grafen fungiert. Er ist der Typ, der für Dracula arbeiten muss, was der schlimmste Job aller Zeiten ist, sagte Cramer.
Es sind Projekte in Arbeit, die auf fast jedem klassischen Universal-Monster basieren, sagte Cramer, einschließlich Frankensteins Monster (es ist ein cooler Filmemacher beteiligt, aber es ist ein bisschen früh, um zu viel darüber zu reden) und die Braut des Monsters.
BildKredit...Universelle Bilder
Für The Invisible Man wich Whannell weit vom ursprünglichen Quellenmaterial ab, sowohl H.G. Wells’ Science-Fiction-Roman von 1897 als auch der Claude Rains-Klassiker. In diesem Film ist der Unsichtbare ein Chemiker, der verrückt geworden ist, nachdem er im England der 1930er Jahre eine mysteriöse Substanz namens Monocane eingenommen hatte; in Whannells Einstellung ist er ein missbrauchender Tech-Bruder, der einen neuartigen Weg findet, seine Unsichtbarkeit zu nutzen, um seine von Elisabeth Moss gespielte Frau weiter zu terrorisieren, nachdem er vermutlich seinen eigenen Selbstmord vorgetäuscht hat. Ich wollte nichts Gothic oder Retro machen, sagte Whannell.
Darüber hinaus ist der Invisible Man nicht der Star von The Invisible Man; seine Frau ist. Passenderweise sehen wir den Kerl (den britischen Schauspieler Oliver Jackson-Cohen) fast nie, Bandagen hin oder her. Das Original habe ihn als sichtbar dargestellt, sagte Whannell. Eines der ersten Dinge, die ich dachte, war, was wäre, wenn Sie den Hut, den Mantel, die Brille, die Bandagen wegnehmen und ihn tatsächlich unsichtbar machen würden?
Der vielleicht größte Unterschied zum Original besteht darin, dass Whannells Version von Anfang bis Ende wahrer Horror ist. Während der Film von 1933 seine gruseligen Momente hat (in einer Szene entgleiste der Unsichtbare einen Zug und schickt Hunderte von Passagieren von einer Klippe), gibt es auch eine ständig kreischende Wirtin, einen unbeholfenen Polizeiinspektor, eine verliebte Verlobte und komische Kerle. Ein Großteil des Charmes des Films liegt in seiner visuellen Magie (in der Luft schwebende Bücher! seltsame Fußabdrücke im Schnee!), nicht in seinen Schrecken.
Das Remake ist eine ganz andere Perspektive. Whannells Drehbuchautoren umfassen die Franchises Saw und Insidious, so dass der Film ein richtiger Blumhouse-Horrorfilm ist, der mit R für starke blutige Gewalt und Sprache bewertet wurde.
Ich wollte meinen Fuß auf deine Kehle setzen und ihn erst im Abspann abnehmen, sagte er.
Wie sich dieser neueste Franchise-Neustart entwickelt, bleibt abzuwarten, aber angesichts des Verlangens Hollywoods nach etabliertem geistigem Eigentum wird Universal wahrscheinlich auch in den kommenden Jahren zu seinen klassischen Monstern zurückkehren, sei es durch effektvolle Spektakel oder Low-Budget-Thriller.
Diese Kreaturen sind zeitlos, sagte Prof. Dixon. Es wird Filme über Dracula, Frankenstein, den Wolfsmann, die Mumie geben, lange nachdem wir weg sind. Sie werden diese Dinge immer noch abbauen. Aber diejenigen, die effektiv sind, werden von Menschen gemacht, die aufrichtig in das Material investiert sind und diese Kreaturen mit tödlichem Ernst behandeln.
