‘Wonder Woman 1984’ Rezension: Es geht nicht darum, was wir verdienen
In der Fortsetzung des Hits von 2017 sehnt sich Diana Prince, alias Wonder Woman, nach Liebe und wird mit einem Film gesattelt, der ihrer nicht würdig ist.
VideotranskriptZurückTakte 0:00/2:41 -0:00
transkript
„Wonder Woman 1984“ | Anatomie einer Szene
Patty Jenkins erzählt eine Sequenz aus ihrem Film.
Ich bin Patty Jenkins. Ich bin der Regisseur von Wonder Woman 1984. Wir brauchen hier sofort die Polizei! Das ist also eine Szene, bei der wir so viel Spaß hatten. Es ist die erste Szene im Film, die zufällig am heutigen Tag spielt. Das einzige, was wir vorher gesehen haben, ist eine Rückblende. Und die erste Szene, in der wir Wonder Woman als Erwachsene in unserem Film sehen. Was machst du? Das Wichtigste an dieser Szene war für mich, als ich darüber nachdachte, was wir mit dem zweiten Film machen würden, wurde mir klar, dass wir etwas viel Ernsteres und Wichtigeres sagen wollten als mit dem ersten Film. Die unmittelbare Sache ist also, wie Sie das tun und das Publikum erreichen, das mit dieser Art von Botschaft am wichtigsten ist? Welches ist das jugendliche Publikum. Es sind die Helden von morgen, die Sie zu inspirieren versuchen. Also wollten wir sofort eine lustige und fesselnde verspielte Szene haben, auf die ich sehr aufgeregt bin, mit Kindern zusammen zu sein und ihnen zuzusehen, wie sie diese Szene sehen. Außerdem sehnte ich mich danach, Wonder Woman auf dem Höhepunkt ihrer Kräfte zu sehen und eine gute Zeit zu haben und den Tag ohne Einsatz zu retten. Es ist etwas, das ich in so vielen Superheldenfilmen liebe. Das machen wir heute nicht. Wo sie ganz oben auf der Welt sind und du ihnen zusiehst, wie sie sich um alles kümmern. Eine andere Sache waren die 80er von allem. Lynda Carters Wonder Woman war ein so großer Moment für Wonder Woman und ihre Geschichte in der Welt und riesig für mich, weil ich damit aufgewachsen bin. Mit dieser Version von Wonder Woman zu spielen, die wir im ersten Film noch nicht angesprochen hatten, war etwas, das ich gleich im Voraus machen wollte, weil unsere Geschichte es ihr nicht erlaubte Ich habe viel mehr davon, weil ich mich am Ende immer mit der Sicht der Hauptfigur beschäftige. Da gerät sie natürlich sofort in Kämpfe und kann nicht einfach loslassen und Spaß haben. Das war also eine großartige Sache, um in die 80er einzusteigen, aber auch neue Technologien einzusetzen. All diese Dinge, einschließlich dieser Aufnahme dieser menschlichen Körper, die zuschlagen, und Wonder Woman, die über die Barriere springt und durch die Luft fliegt. 100% echt, kein Digi-Double, kein Spezialeffekt dafür. Das war alles Drahtwerk, das wir entwerfen und konstruieren konnten, um jeden einzelnen Umzug dorthin zu bringen, weil noch nie jemand versucht hat, so etwas an einem realen Ort zu machen. Und das war eine unglaubliche Herausforderung, großartige Handwerker und mein großartiger Direktor der zweiten Einheit, Dan Bradley, mein großartiger Stunt-Koordinator Rob Inch. Wir hatten einfach unglaubliche Leute, die daran arbeiteten und diese magischen Dinge geschehen ließen. Und meine Besetzung hier machte es natürlich zu einem reinen Vergnügen. [SIRENEN]
- Wonder Woman 1984
- Unter der Regie vonPatty Jenkins
- Action, Abenteuer, Fantasy
- PG-13
- 2h 31m
Wenn Sie über unsere Website ein Ticket für einen unabhängig bewerteten Film kaufen, verdienen wir eine Affiliate-Provision.
Als Wonder Woman 2017 zum ersten Mal auf die große Leinwand kam, fühlten sich die Möglichkeiten für den Charakter endlos an. Nach 76 Jahren ohne einen Blockbuster, den sie ihr Eigen nennen konnte – sie musizierte in Comics, Armbänder blinkten 1941 – hatte sie es geschafft und wurde zu einer Kassensensation. Und, juhu! Die Filme lieben Sexpot-Füchsinnen, die in Fetischkleidung vampieren (miau) und nette Mädchen, die in den Flügeln lächeln, also war es eine Erleichterung, dass diese Wonder Woman keines von beiden war. Sie war souverän, kraftvoll und leicht charmant, und selbst wenn der Film Spaß mit ihr machte, nahm er die Figur, ihr mächtiges Schwert und ihre kulturelle Bedeutung ernst.
Der erste Film spielt größtenteils während des Ersten Weltkriegs, der eine hohe Messlatte für den Umfang und die Bedeutung zukünftiger Abenteuer legte. Titel der Fortsetzung, Wunderfrau 1984, deutet darauf hin, dass einige saftige orwellsche Intrigen in Aussicht stehen. Wird Wonder Woman, alias Diana Prince (Gal Gadot), einen sowjetischen Marschflugkörper entführen und Ronald Reagan Jelly Beans zuwerfen? Wie sich herausstellt, erweist sich das Jahr hauptsächlich als Entschuldigung, um seitliche Pferdeschwänze, Gürteltaschen und nostalgische Anspielungen auf die Art von Hollywood-Blowouts mit karikaturhafter Gewalt und stämmigen Machotypen zu stapeln. Was macht Wonder Woman in diesen campy, recycelten Ausgrabungen? Wer weiß? Offensichtlich nicht die Filmemacher.
Patty Jenkins steht wieder hinter der Kamera, aber diesmal ohne Selbstvertrauen. Einige der Probleme lassen sich sicherlich auf das uninteressant alberne Drehbuch, ein Durcheinander aus albernen Witzen, Erzählklischees und dubioser Politik zurückführen. (Es wurde von Jenkins, Geoff Johns und Dave Callaham geschrieben.) Es gibt ein mystisches Artefakt; ein Übeltäter, der die Weltherrschaft anstrebt (Bonus: er ist ein schlechter Vater); und einer dieser Comic-Mauerblümchen, der sich in einen sexy Superschurken verwandelt – weißt du, das Übliche. Es ist eine Menge Unoriginalität, aber die gebrauchten Teile sind nicht das, was Wonder Woman 1984 versenkt. Schließlich ist Vertrautheit eine der Grundlagen (und Freuden) von Filmgenres und Franchises.
Wichtig ist, wie umständlich diese Elemente – die Helden und Schurken, die Witze und Actionsequenzen – zusammengefügt sind. Für den Anfang, wie bei vielen zeitgenössischen Bildern, beginnt dieses besser als es endet. (Es spielt sich wie ein Elevator Pitch, alles ohne Lieferung.) Es beginnt mit einem gemächlichen Rückblick auf Dianas Prinzessinnen-Kindheit während einer Art Amazonas-Olympiade, mit Luftgymnastik und engen, muskulösen Oberschenkeln rittlings auf donnernden Pferden. Für Zuschauer, die den ersten Film nicht gesehen haben, war dieses Spiel in der Erinnerung vielleicht notwendig. Aber im Kontext des Rests dieses Films vibriert er wie eine One-Hit-Banderöffnung mit ihrem alleinigen Anspruch auf Ruhm.
Bild
Kredit...Ton Enos / Warner Bros.
Schließlich kommt der Film zu seinem Geschäft von 1984 und das Tempo driftet in Lethargie ab. Die Geschichte packt viele Sachen und Charaktere, aber ohne Zweck oder Dringlichkeit. (Es hätte mehr von dem unverwechselbaren elektrischen Cello gebrauchen können, das dazu beigetragen hat, die Action des ersten Films zu entschleunigen und ihm einen charakteristischen Hook zu verleihen.) Kristen Wiig hat etwas Spaß als Mauerblümchen, aber Pedro Pascal wird schwer als Bösewicht du Jour missbraucht. Die große Liebe von Wonder Woman, Steve (Chris Pine), materialisiert sich auf unerklärliche Weise, ähnlich wie Patrick Swayze in Ghost, obwohl die Details unscharf bleiben. Pine verleiht dem Film Herz (und Schwung) sowie emotionale Expressivität, die angesichts der engen Reichweite von Gadot notwendig ist.
Bei ihrem Debüt-Super-Outing war Gadot die wackelige Achse in einem Film, der trotz ihr manchmal reibungslos lief. Sie war überzeugend und auch charmant, weil der Charakter es auch war, sowie wild und weltfremd. Dass Diana auch ein Falke war, was mit dem mythologischen Territorium einhergeht, obwohl die Geschichte ihr eine Rechtfertigung in Form eines Widersachers gab, Ares, des Kriegsgottes. Wir müssen ihn aufhalten, sagte sie dem Herrscher der Amazonen, auch bekannt als Mama. Es ist unsere Vorherrschaft, beharrte Diana, die den interventionistischen Glauben annahm, der das amerikanische Kino seit langem definiert hat. Aber als sie in der Fortsetzung den Nahen Osten durchdringt, sieht dieses ideologische Credo nur noch wie eine Machtbehauptung aus.
Obwohl es 1984 keinen offiziellen Krieg gibt, haben Jenkins et al. Ärger zu schüren, eine Verpflichtung, die zu Szenen führt, die sich wie geschäftige Arbeit anfühlen. Der Film oszilliert zwischen Nahkampf (und Hand-zu-Pfote) und groß angelegtem choreografiertem Chaos mit fliegenden Körpern, Lastwagen und allem, was in einem Einkaufszentrum und anderswo herumwirbelt. Während eines Kampfes macht Wonder Woman eine Pause, um eine Anti-Waffen-Rhetorik zu äußern, eine unaufrichtige Erklärung angesichts all der Waffen und Munition in den beiden Filmen. Nach wie vor senkt Jenkins in den besten Momenten die Kamera, damit Sie bewundern können, wie Wonder Woman über den Boden gleitet und fegt, während ihre langen Beine den Gegner niedermähen.
Am Ende macht dieser Film nie den Grund dafür, warum Wonder Woman jenseits der offensichtlichen kommerziellen Notwendigkeiten wieder in Aktion ist. Es ist eine Selbstverständlichkeit, dass Franchises produziert werden, um Bankgeschäfte usw. zu machen, aber die besten Kapitel haben Leben, Persönlichkeit, einen Grund zum Sein und zum Kämpfen. Sie erweitern die Mythologien ihrer Charaktere und nutzen die Vergangenheit, um die Gegenwart zu erkunden. Vor drei Jahren entstand Wonder Woman inmitten einer Abrechnung mit männlichem Missbrauch und Macht; das Timing war zufällig, aber es gab dem Charakter auch ein bedeutungsvolles Gefühl. Im Jahr 2017, als Wonder Woman die Welt gerettet hatte, schien ihr Horizont grenzenlos. Ich hatte nicht erwartet, dass ihr nächster großer Kampf für Erwachsene im Einkaufszentrum stattfinden würde.
Wonder Woman 1984
Bewertet mit PG-13 für Comic-Gewalt. Laufzeit: 2 Stunden 31 Minuten. Auf HBO Max ansehen.
